各位先看各大媒体的标题：

人民网：《最高法：下班回家途中顺道买菜出意外算工伤》
新华网：《最高法:下班回家顺道买菜出意外应算工伤》
环球网：《最高法明确上下班工伤情形：下班途中买菜算工伤》
搜狐网：《最高法：下班回家顺道买菜出意外算工伤》
新浪网：《记住！下班买菜遇事故也算工伤》

“下班回家顺道买菜出意外算工伤”，纯属误读误传！

2014年8月20日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，众多媒体进行了相关报道，最夺人眼球的报道内容莫过于《下班途中顺道买菜出意外算工伤》的报道，在微信朋友圈疯转。看到这样的标题，由衷的感觉到标题党害死人！

在最高院新闻召开的发布会上，最高人民法院行政审判庭庭长赵大光对“上下班途中”做了相应的解释，强调了“时间的合理性、路线的合理性”，并举例“下班顺路买菜再回家”属于“合理的下班路线”，怎么会得出媒体报道“下班途中买菜算工伤”、“下班回家顺道买菜出意外算工伤”、“下班买菜遇事故也算工伤”的结论呢？这是典型的误读。

媒体报道具有普法的功能，误读容易引起众多不必要的争议及纠纷，不能为吸引眼球而设置各类引起纠纷和误解的醒目标题。

那么到底上下班途中出意外或遇到事故，算不算工伤呢？先举例说明：

问：下班顺路买菜，在回家的路上被狗咬伤，算工伤吗？
答：不算。因为该意外导致的伤害，不属于交通事故。

问：下班顺路买菜，在回家的路上自己摔跤受伤，算工伤吗？
答：不算。因为该意外导致的伤害，不属于交通事故。

问：下班顺路买菜，在回家的路上被行人冲撞受伤，算工伤吗？
答：不算。因为该意外导致的伤害，不属于交通事故。

问：下班顺路买菜，在回家的路上被非机动车撞伤，算工伤吗？
答：不一定。要看事故责任认定，如本人负主要责任或全部责任，则不算；如负同等责任、次要责任或无责任，则算。

问：下班顺路买菜，在回家的路上被机动车撞伤，算工伤吗？
答：不一定。要看事故责任认定，如本人负主要责任或全部责任，则不算；如负同等责任、次要责任或无责任，则算。

问：已经领取养老金的职工下班顺路买菜，被机动车撞伤，本人无责任，算工伤吗？
答：不算，因为该职工和单位建立的是劳务关系，而工伤的前提是职工和单位建立劳动关系。